1、局外人读后感Kamu老师局外人第一次读的时候，有点感觉到文章的单调和冷静。但是通读全文，产生了另一种感觉，Kamu正是以这种冷酷、极度的文采控诉了当时的荒谬世界。(另一方面)。整个小说故事从一个表情到一个动作，与一个想法和随后的剧情有着非常荒唐合理的关系。(威廉莎士比亚、温斯顿、小说) (事实上，合理的联系被认为不重要，不合理的事情被人物掌握得很好。难道主人公的荒唐，还是世界的荒唐？进入书中的世界，感受作家的心情。茅斯爱自己的母亲，爱自己的女朋友玛丽，也喜欢生活，但他认为生老病死是人生的自然，不需要太伤心，不需要感情到合适的地方，也不需要太多的表达。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、爱情)但是，一个看
2、似孤僻、善良的人，因为失误杀人事件，变成了各种没有联系的事件，故意杀人，以法国人民的名义(不是德国人，也不是中国人)被判处死刑。(大卫亚设，北方执行部队)。这本书在第二次世界大战时被记录下来，作者Kamu坚决反对法西斯，踏上了保卫祖国的道路。在书中，我感受到了他对荒谬世界的控诉，并呼吁人们正视现实，改变现实。茅斯拒绝虚伪，他拒绝了律师为他辩护的一系列借口。他没有拒绝说谎，也没有用预审法官的宗教改变信仰.他脱离社会，融合他的体制，被社会体制视为“异类”、“叛徒”、“外人”，被体制消灭，以法国人民的名义消亡。做自己想做的事是错的吗？喜欢说自己想说的话不对吗？是的，茅斯被这个畸形的社会排斥，因为这样
3、的社会是不可接受的。人再做人成了一种奢侈。玛丽说她最喜欢茅斯的这种性格，最喜欢成为自己想做的人。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、希望)在预审法官的眼里，宗教成了法律要求，但上帝的善良又去了哪里？竟然疏远成了社会压迫的工具。读了这本书，我在想，我们会成为什么样的人？是随波逐流的人，还是有思想的人？是为了沾染世俗，还是精子不独立地从泥里出来沾染？在纷杂中能坚守本心吗？古人云，物不欢，己不伤心。事实上，这是一个非常复杂的问题，也是一件非常简单的事情。读了一本网络小说，作者说清朝汤彬打碎五通神庙就是靠修身家统治天下的浩然正气，到今天还真有吗？(威廉莎士比亚，哈姆雷特)这句话我不能同意。人一定不够三分。但是油价的第一次修炼今天有多少人能做到呢？每个人都做好自己的工作，社会不变有什么好担心的？但是有多少人在社会体制中失去了邪恶！
